12 листопада 2014 р. справа № 804/16261/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.,
при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -
Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут «Дніпроагропроект» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати вимогу № Ю-2239-25 від 05.09.2014 р. Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про сплату Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Дніпроагропроект» боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 298718, 71 грн.
Ухвалою суду від 07.10.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/16261/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
20.10.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 12.11.2014 р.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя О.М. Неклеса