21 травня 2015 року заява № 8н-15/804/10272/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі № 804/10272/13-а за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправними й скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії-
08.04.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 804/10272/13-а.
Ухвалою суду від 09.04.2015 р. було відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 804/10272/13-а та заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
30.04.2015 р. до суду надійшло клопотання заявника про заміну відповідача - Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області на Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області в особі реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтоване тим, заміна відповідача - реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області, що була здійснена ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 р., є неповною та може призвести до непорозумінь та перешкод у виконанні судового рішення.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
У відповідності до п. 1 Положення про реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, затвердженого начальником реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.10.2013 р., реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області діє у складі Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, є його структурним підрозділом, що забезпечує реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби; підпорядкована реєстраційній службі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача, оскільки належним відповідачем у справі є саме Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі № 804/10272/13-а за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправними й скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_2