16 вересня 2014 року справа № 804/10234/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., одноособово розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міської медико-соціальної експертної комісії № 2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з позовом до міської медико-соціальної експертної комісії № 2 (далі - міська МСЕК № 2, відповідач), в якому просить:
- відновити процесуальний термін для звернення з позовною заявою до суду про визнання рішення міської МСЕК № 2 (про зняття інвалідності з позивача) неправомірним;
- визнати рішення міської МСЕК № 2 неправомірним та встановити ОСОБА_1 інвалідність ІІІ групи без строку переосвідоцтва;
- повернути матеріальні збитки за втрату пенсій з 2011 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до положень ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.
Зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів своєчасного отримання позивачем оскаржуваного рішення, враховуючи оскарження позивачем спірного рішення міської МСЕК № 2 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів позивача, запобігання перешкоджанню реалізації права позивача на захист, суд поновлює пропущений позивачем строк звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 102, ст.165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міської медико-соціальної експертної комісії № 2 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя ОСОБА_2