Категорія справи - 8.3.3
про прийняття справи до провадження та
призначення справи до судового розгляду
13 червня 2014 року Справа № 2а/0370/2094/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Арабус» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
3 липня 2012 року приватне підприємство «Арабус» звернулося з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000882302, №0000902302 та №0000912302 від 17 квітня 2012 року.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 17 квітня 2012 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі № 2а/0370/2094/12 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, слід прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.
Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20 березня 2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.
Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, а відповідно до додатку 2 до даної постанови реорганізовано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби і до утвореної ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів приєднано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби.
Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.
Керуючись статтями 15-1, 55, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Арабус» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:50 год. 26 червня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує особу та довіреність на здійснення представництва в суді.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову до 25 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази реальності здійснення господарських операцій між позивачем та фірмою «EUROPE CARS OY».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя А. Я. Ксензюк