про поновлення провадження у справі
19 грудня 2013 року Справа № 2а-3567/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А. Я.,
при секретарі судового засідання Піянзіну О. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Старовижівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій,
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2662/10/0370 за позовом Старовижівського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про скасування рішення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року у справі № 2а-2662/10/0370 залишено без змін, отже постанова набрала законної сили.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки рішення суду в справі № 2а-2662/10/0370 набрало законної сили, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі № 2а-3567/10/0370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Старовижівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Крім того, відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління Міндоходів у Волинській області та визначено його правонаступником ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Волинській області, що реорганізується.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну позивача ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Волинській області його правонаступником Головним управлінням Міндоходів у Волинській області.
Керуючись статтями 55, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі поновити.
Допустити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Старовижівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Волинській області його правонаступником Головним управлінням Міндоходів у Волинській області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя А.Я. Ксензюк