про заміну відповідача в адміністративній справі
15 травня 2013 року Справа № 803/931/13-a
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання - Піянзіну О.К.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 обласної конфліктної медико-соціальної експертної комісії про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної конфліктної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, визнання нечинним та скасування висновку,
ОСОБА_2 звернувся в суд в позовом до про визнання дій ОСОБА_1 обласної медико-соціальної експертної комісії неправомірними та зобов'язання вчинити дії, визнання нечинним та скасування висновку №10 від 22 березня 2013 року.
На адресу суду 7 травня 2013 року надійшла заява відповідача у якій зазначено, що юридичною особою, яка представляє інтереси комісії є ОСОБА_1 обласне бюро медико-соціальної експертизи.
В судовому засіданні позивач та представники відповідача клопотання про заміну відповідача не заперечили.
Суд розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що дане клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Оскільки відповідачем подано клопотання про заміну первинного відповідача - ОСОБА_1 обласної медико-соціальної експертної комісії на ОСОБА_1 обласне бюро медико-соціальної експертизи та враховуючи, що ОСОБА_1 обласне бюро медико-соціальної експертизи наділено у спірних правовідносинах функціями суб'єкта владних повноважень, та є належним відповідачем по даній справі, тому суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача на належного.
Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 обласної медико-соціальної експертної комісії задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 обласну конфліктну медико-соціальну експертну комісію на належного - ОСОБА_1 обласне бюро медико-соціальної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя А.Я. Ксензюк