про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
27 липня 2015 р. Справа № 802/2290/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1
до: Аудиторської палати України
про: визнання протиправним рішення
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання протиправним рішення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як видно із матеріалів позовної заяви, копії документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідача не додано. Крім того, позивачем не зазначено в позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.
Отже, позивачем не виконано вимоги п.6 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України щодо надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та зазначення в позовній заяві переліку документів та інших матеріалів, що додаються до неї.
В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення від 26.03.2015р №309/4.5 «Про застосування стягнення».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 п.3 пп.7 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви та її копії із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються, та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також докази сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання протиправним рішення залишити без руху.
2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви та її копії із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються, та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також докази сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у встановленому порядку і розмірі .
3. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Вергелес Андрій Валерійович