Справа № 2-о-230/15
760/13629/15-ц
27 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Кооператив «Пейзажний» про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що гаражний бокс на який за ОСОБА_1 визнано право власності рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2010 р. у цивільній справі №2-113/2010 є гаражним боксом НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, крім визначених ст. 119 ЦПК України вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК оскільки в заяві не викладено обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявник обґрунтовує вимогу про встановлення факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування.Фактично ОСОБА_1 в заяві просить внести зміни до рішення Шевченківського суду м. Києва про визнання за нею права власності на гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_1.
Так, заявником ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не чітко викладено зміст заявлених вимог, та обставини якими вона обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначено для якої мети їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Значення мети дозволяє визначити чи має факт, який просить установити заявник, юридичне значення, тобто чи пов'язує закон з установленням даного факту виникнення, змінення чи припинення об'єктивних прав та обов'язків заявника.
Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, є обов'язковими, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кооператив «Пейзажний» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір С.І.