28.07.2015 № 1-кп/760/691/2015 года
28.07.2015 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
с участием секретаря: ОСОБА_2
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство прокурора о продлении содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
с участием прокурора: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_5
защитника : ОСОБА_6
обвиняемого: ОСОБА_3
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находится уголовное производство № 1-кп/760/691/2015 года, зарегистрированное в ЕРДР 05.05.2014 за № 12014100090003692 по факту совершения ОСОБА_3 , уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения уголовного производства в отношении обвиняемого ОСОБА_3 прокурором заявлено ходатайство о продлении содержания последнего под стражей до 60 дней, поскольку не отпали риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а срок действия определения Соломенского районного суда г. Киева от 26.05.2015 года, которым ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, заканчивается 28.07.2015 года в 18 час. 00 мин., но по производству в настоящее время судебное следствие не закончено и не принято окончательного решения.
Потерпевший ОСОБА_5 поддержал ходатайство прокурора.
Защитник и обвиняемый возражают против ходатайства прокурора, ссылаясь на то, что им не доказано, что не отпали риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, а потому считают, что срок содержание обвиняемого под стражей не может быть продлен,
Выслушав мнение участников уголовного производства, суд приходит к выводу, что целесообразно продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до 60 дней, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 331 УПК Украины суд обязан рассмотреть вопрос о целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта или со дня применения судом в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.
По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным определением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продлевает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев.
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 28.07.2015 года до 18 час. 00 мин., судебное следствие по уголовному производству не закончено и не принято окончательного решения, не отпали риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, поскольку он обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, которое отнесено к тяжким преступлениям согласно ст. 12 УК Украины и наказание предусмотрено от 4 до 6 лет лишения свободы, обвиняемый является гражданином Азербайджана, не имеет регистрации в Украине, неоднократно судимый, имеет не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке, а поэтому может скрыться от суда, препятствовать уголовному производству иным образом, совершить другое уголовное преступление.
Защитником и обвиняемым не доказано, что отпали риски, которые предусмотрены ст. 177 УПК Украины, а потому нет оснований для изменения ОСОБА_3 меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, а поэтому суд считает необходимым продлить обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей до 60 дней, т.е. до 25.09.2015 года до 18 час. 00 мин..
Руководствуясь ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 УПК України, суд,-
Продлить меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины до 60 дней, то есть до 25.09.2015 года до 18 час. 00 мин.
Срок действия определения о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 , заканчивается в 18 час. 00 мин. 25.09.2015 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: