пр. № 2/759/2173/15
ун. № 759/1067/15-ц
28 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп» про захист прав споживачів, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до ТОВ «ФК «Прайм кепітал груп» про захист прав споживачів.
Представник позивачів в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, та просила витребувати у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» виписки на підтвердження руху коштів за кредитним договором № 0909/14-1 від 09.09.2014 року укладений між ПАТ «ДІАМАНТБАНК» і АТ «КБ «Експобанк»
Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто позивачами.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А) виписки на підтвердження руху коштів за кредитним договором № 0909/14-1 від 09.09.2014 року укладений між ПАТ «ДІАМАНТБАНК» і АТ «КБ «Експобанк».
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» для відома та виконання.
Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: