пр. № 2/759/839/15
ун. № 759/17608/14-ц
04 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, та просить постановити рішення яким зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні приміщенням.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про проведення вказаної експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ґрунтоване на вимогах закону та підлягає задоволенню, оскільки дані обставини потребують спеціальних знань у будівельній галузі.
Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 209-210 ЦПК України , суд , -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідає розташування двох внутрішніх перегородок при входах до груп нежитлових приміщень НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в будинку по АДРЕСА_1 технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
2) Чи передбачені технічною документацією зазначені перегородки?
3) Чи передбачено технічною документацією окремий вхід з головного фасаду будинку до групи приміщень НОМЕР_3, розташованих на другому поверсі?
4) На підставі яких документів та в якому порядку мало бути здійснено перепланування місць загального користування (встановлення перегородок) біля входів до груп приміщень НОМЕР_3, 210, 214?
5) За відсутності дозволів на встановлення перегородок та облаштування тамбурів біля груп приміщень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, можливо чи ні оформлення технічної документації на нежитлові приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в будинку по АДРЕСА_1 і подальше оформлення прав власності на ці приміщення, та видача свідоцтва про право власності серія НОМЕР_4 від 11.01.2007 року ОСОБА_2 та НОМЕР_5 від 13.12.2006 ОСОБА_3?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи № 2/759/839/15.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: