Справа № 758/6619/15-ц
Категорія
27 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Декаленко В. С.,
при секретарі - Кравцовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року у цивільній справі № 758/6619/15-ц за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки відносно ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, суд,-
Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в мотивувальній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року вказавши її ім'я як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки відносно ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, у якій 19.06.2015 року судом було ухвалено рішення, яким подання задоволено в повному обсязі (а.с. 44-45).
В той же час, як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в абзаці четвертому мотивувальної його частини вказано ім'я заінтересованої особи, як: «ОСОБА_1», а правильним є: «ОСОБА_1», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи (а.с. 1-3, 4, 5, 6, 7, 8, 15, 16, 20, 21).
Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
В четвертий абзац мотивувальної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2015 року у цивільній справі № 758/6619/15-ц за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки відносно ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, внести наступні виправлення, а саме замість вказаного судом імені заінтересованої особи, як: «ОСОБА_1», зазначити: «ОСОБА_1».
В іншій частині рішення вважати правильним без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко