Справа № 758/6275/15-ц
Категорія 49
10 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,
при секретарі - Малявко І. І.,
за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
У червні 2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3. На теперішній час, сторони однією сім'єю не живуть, малолітня дочка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, вказавши, що для забезпечення утримання доньки відповідач має можливість, оскільки є працездатним, здоровим за станом здоров'я, нікому іншому аліменти не сплачує. Вказала, що донька є здоровою, додаткових витрат не потребує.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, вказав, що на теперішній час офіційно не працює, дохід має нерегулярний, в зв'язку з чим не має можливість постійно надавати матеріальну допомогу на дитину. Додав, що є здоровим за станом здоров'я, нікому іншому аліменти не сплачує.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Матеріалами встановлено, що з 16 вересня 1988 р. сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Шевченківської районної ради м. Києва, актовий запис № 1030.
24.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано.
Сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1052 від 10.07.2004 року.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджено довідкою з житлового органу та визнано відповідачем.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є людиною працездатною та здоровою за станом здоров'я, нікому іншому аліменти не сплачує, офіційно не працевлаштований.
Згідно ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька.
На підставі ст.184 ч.1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 ч.2 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 800 грн., оскільки суд вважає, що саме вказаний розмір аліментів є доцільним до стягнення, що відповідає інтересам сторін та чинному законодавству, та він є не меншим мінімального розміру, встановленого ст.182 ч.3 СК України.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і інтереси позивачки і дитини.
В зв'язку з чим приходить до висновку, що позов є заснованим на законі та обґрунтованим, доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, тому позовні заява підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 02 червня 2015 р.
Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 243,6 грн.
На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 02 червня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход бюджету судовий збір в розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 6 коп.).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. М. Ларіонова