печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16579/14-к
28 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого на території України, без визначеного місця проживання, раніше судимого:
- 25.03.2005 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі;
- 07.07.2014 Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Старший інспектор Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового терміну ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений під час випробування не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, неодноразово порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності, не має місця проживання.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 та прокурор подання підтримали з підстав, викладених в його змісті.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений 20.08.2014 став на облік в КВІ і того ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання під час випробування, правами та обов'язками, про що відібрано підписку та пояснення.
Він також був попереджений про те, що у разі не виконання обов'язків, суд може скасувати випробування і направити його для відбуття покарання за вироком.
29.09.2014 ОСОБА_4 не з'явився за викликом КВІ без поважних причин, за що 08.10.2014 йому винесено застереження у виді письмового попередження.
25.11.2014 ОСОБА_4 затримувався працівниками Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві та притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, після чого відносно нього винесено КВІ знов застереження у виді письмового попередження.
В квітні - травні 2015 ОСОБА_4 за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_1 (підсобне приміщення) не проживав.
07.07.2015 ОСОБА_4 знов винесено чергове застереження КВІ у виді письмового попередження.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, матеріалами особової справи не встановлено вчинення ОСОБА_4 систематично (три та більше разів) адміністративних правопорушень, за які він би притягувався до адміністративної відповідальності, як того вимагає норма закону, що надає можливість ставити питання про скасування випробування і ствердження про небажання особи стати на шлях виправлення. Сам по собі факт відсутності ОСОБА_4 за місцем тимчасового проживання ще не свідчить про систематичне невиконання ним своїх обов'язків
Крім того, за змістом матеріалів особової справи ОСОБА_4 позитивно характеризується дільничими Печерського райуправління, що в сукупності вказує на відсутність підстав для задоволення подання КВІ та скасування іспитового терміну ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.536, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України,
В задоволенні подання старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого вироком Печерським районним судом м.Києва від 07.07.2014 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1