печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24238/15-к
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва та зобов'язання вчинити дії,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури М.Києва щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов'язати слідчого допитати за участю потерпілого ОСОБА_5 свідків . В судове засідання не з'явився.
В судове засідання слідчий не з"явився .
Вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження № 42015100000000668.
6.07.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо проведення слідчих дій , допитати за участю потерпілого ОСОБА_5 свідків.
На момент розгляду скарги суддею встановлено, що по суті клопотання про адвоката ОСОБА_3 не розглянуто та не винесеноз порушенням вимог ст. 220 ,110 КПК України Слід зобов'язати розглянути клопотання в порядку ст..220 КПК України, в частині зобов'язання виконати слідчі дії скаргаи задоволенню не підлягає , оскільки є передчасною вимогою, так як слідчим не відмовлено в даному клопотанні.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого прокуратури м.Києвау кримінальному провадженню № 42015100000000668 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 6.07.2015р. № 2225 в порядку ст..220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1