печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19733/15-п
13.07.2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., вивчивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.04.2015 року не з'явилась для проходження корекційної програми особи, яка вчинила насилля в сім'ї, відповідно до повідомлення Київського міського центру сім'ї «Родинний дім». Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 піддавалася протягом року адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, в силу ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, орган дізнання в протоколі зазначив, що ОСОБА_1 вчинила інкриміноване правопорушення, діючи повторно протягом року; однак копію первинної постанови суду про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи не долучив.
Згідно з ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.
Зважаючи на вищезазначену неповноту дізнання, яка унеможливлює судовий розгляд справи, вважаю необхідним матеріали справи повернути до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП, ,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк