печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24234/15-к
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та зобов'язання вчинити дії,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов'язати слідчого вчинити процесуальні дії розглянути клопотання від 2.07.2015р. в порядку ст..220 КПК України . В судовому засіданні скаргу підтримав.
В судове засідання слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 42014000000001764 ,в якій ОСОБА_4 оголошена підозра .
2.07.2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо проведення слідчих дій .
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання про адвоката ОСОБА_3 не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Слід зобов'язати розглянути клопотання по суті.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 42014000000001764 розглянути по суті клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 2.07.2015р. в порядку ст..220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1