01.04.09 р. № 19/35пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світлодарськ Донецької області
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ в особі Дебальцівського відділення Горлівської філії Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дебальцеве Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, м. Дебальцеве Донецької області
про зобов'язання Відповідача закрити рахунки Позивача №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, відкриті в Дебальцівському відділенні ГФ ЗАТ “Приватбанк” на підставі Договору банківського рахунку №60ДВ60ФМL8/3186 від 05.01.06 р. між ЗАТ “Приватбанк” та ОСОБА_1; зобов'язання Відповідача видати довідки про закриття рахунків №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 у день їх закриття; розірвання Договору банківського рахунку №60ДВ60ФМL8/3186 від 05.01.06 р., укладеного між ЗАТ “Приватбанк” та ОСОБА_1.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Світлодарськ Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ в особі Дебальцівського відділення Горлівської філії Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дебальцеве Донецької області про зобов'язання Відповідача закрити рахунки Позивача №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, відкриті в Дебальцівському відділенні ГФ ЗАТ “Приватбанк” на підставі Договору банківського рахунку №60ДВ60ФМL8/3186 від 05.01.06 р. між ЗАТ “Приватбанк” та ОСОБА_1; зобов'язання Відповідача видати довідки про закриття рахунків №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 у день їх закриття; розірвання Договору банківського рахунку №60ДВ60ФМL8/3186 від 05.01.06 р., укладеного між ЗАТ “Приватбанк” та ОСОБА_1.
Ухвалою від 06.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні.
Ухвалою від 25.02.2009 залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції.
31.03.2009 р. (вх. № 02-41/13782) до матеріалів справи надійшла заява, якою Закрите акціонерне товариство “Приватбанк” просить суд передати справу №19/35пд за належною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням юридичної особи - ПриватБанку.
Відповідач послався на Положення про Горлівську філію Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (нова редакція), згідно п. 3.1.5. якого Філія не має права бути відповідачем в судах. При визначенні підсудності місцезнаходженням Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” є юридична адреса відповідача: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
На підтвердження викладеного, відповідачем до матеріалів справи надано копію Статуту Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (нова редакція), копію Положення про Горлівську філію Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (нова редакція), копію довідки про включення до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та організацій України Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” та Горлівську філію Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”.
Відповідно до Положення про Горлівську філію Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (нова редакція) філія є відокремленим структурним підрозділом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (далі Банк), не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах повноважень, наданих їй Банком, та закріплених в цьому Положенні. В межах чинного законодавства Банк несе відповідальність за діяльність Філії ( п. 1.4.).
Відповідно до п.3.1.5. Положення філія від імені Банку має право звертатися з позовами і заявами до суду. Філія не має права бути відповідачем.
Вивчивши надані документи судом встановлено, що положення про Горлівську Філію Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” не надає філії право представляти Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” в судових органах в якості відповідача, тому при визначенні територіальної підсудності справи слід керуватися положеннями ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, за якою справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 Цивільного кодексу України).
Відповідно п.1.6 Статуту Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” вбачається, що саме Банк є юридичною особою, може від свого імені набувати права та обов'язки, бути позивачем, відповідачем та будь-яким іншим учасником процесу в усіх судах, що створюються і діють відповідно до законодавства України та інших держав, відповідає по своїх зобов'язаннях всім належним йому за правом власності майном, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.
Згідно п.1.3 Статуту Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” та Довідки з Єдиного державного реєстрк підприємств та організацій України №4254 від 22.08.05 р. юридичною адресою Банку є: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Отже, звертаючись з позовом до господарського суду Донецької області позивачем помилково визначено територіальну підсудність справи.
Таким чином, справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світлодарськ Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ в особі Дебальцівського відділення Горлівської філії Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дебальцеве Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, м. Дебальцеве Донецької області про зобов'язання Відповідача закрити рахунки Позивача №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, відкриті в Дебальцівському відділенні ГФ ЗАТ “Приватбанк” на підставі Договору банківського рахунку №60ДВ60ФМL8/3186 від 05.01.06 р. між ЗАТ “Приватбанк” та ОСОБА_1; зобов'язання Відповідача видати довідки про закриття рахунків №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 у день їх закриття; розірвання Договору банківського рахунку №60ДВ60ФМL8/3186 від 05.01.06 р., укладеного між ЗАТ “Приватбанк” та ОСОБА_1, не є підсудною Господарському суду Донецької області, а підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.
У відповідності до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п”яти днів з моменту винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на вищевикладене, справа № 19/35пд підлягає передачі до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15, 17, 86, 87 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Передати справу №19/35пд за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світлодарськ Донецької області до Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ в особі Дебальцівського відділення Горлівської філії Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дебальцеве Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, м. Дебальцеве Донецької області про зобов'язання Відповідача закрити рахунки Позивача №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, відкриті в Дебальцівському відділенні ГФ ЗАТ “Приватбанк” на підставі Договору банківського рахунку №60ДВ60ФМL8/3186 від 05.01.06 р. між ЗАТ “Приватбанк” та ОСОБА_1; зобов'язання Відповідача видати довідки про закриття рахунків №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 у день їх закриття; розірвання Договору банківського рахунку №60ДВ60ФМL8/3186 від 05.01.06 р., укладеного між ЗАТ “Приватбанк” та ОСОБА_1, за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Шикута О.В.
Надруковано 6 екземплярів:
2 - господарському суду
1 - позивачу
2 - відповідачу
1 - третій особі