28.07.2015 Справа № 756/8241/15-ц
Ун.№756/8241/15-ц
Пр.№2-н/756/106/15
28 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ст. 98 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу у якій, крім іншого, має бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Заява підписується заявником або його представником.
В порушення вказаних вимог подана заява не підписана і у ній відсутнє обґрунтування можливості вибіркового стягнення заборгованості лише із двох осіб без врахування реальної кількості зареєстрованих осіб у вказаному помешканні.
У відповідності до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 20.07.2015 року, але не більше п»яти днів з часу отримання копії даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана уповноваженою особою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» 21.07.2015 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.
При цьому, станом на 28.07.2015 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви не виконано.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 96,98, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук