28.07.2015 Справа № 756/3755/15-к
№ 1-кп/756/334/15
756/3755/15-к
28 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
та захисника - ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі №13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку захисника та обвинуваченого, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш мякий, а саме домашній арешт, суд встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2015, обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі №13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до 12.08.2015.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 спливає 12.08.2015, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 злочину, за який, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, а також особу останнього, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, зокрема перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може переховуватись від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки на думку суду, інший, більш мякий запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області строком на 2 місяці, тобто до 11.10.2015 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3