2605/7554/12
Справа №2/2605/3240/12
20 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Великохацької В.В.
при секретарі Вербич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
26 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1596/ФКВ-07.
Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача грошові кошти в сумі 18 849,00 доларів США строком до 24.09.2014 року зі сплатою 9,6% річних за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, та згідно договору зобов'язалася вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а саме порушила графік платежів, та не в повному обсязі здійснювала розрахунки, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту та відсотках.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором 17.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1596-0131003/Zфпор-07 від 17.07.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 станом на 29.03.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 123 327 грн. 48 коп. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору у розмірі 123 327 грн. 48 коп. яка складається з боргу по кредиту у сумі 101 618 грн. 03 коп, боргу по відсотках у сумі 16 539 грн. 58 коп та комісії у сумі 5 169 грн. 86 коп. Крім того, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 1 233 грн 27 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву, з проханням розглянути справу у їх відсутності та зазначили, що позов вони визнають в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачами не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1596/ФКВ-07. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача грошові кошти в сумі 18 849,00 доларів США строком до 24.09.2014 року зі сплатою 9,6% річних за користування кредитом (а.с.7-15).
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором 17.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1596-0131003/Zфпор-07 від 17.07.2008 року. (а.с.16)
Відповідно до кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язана: вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
Відповідач ОСОБА_2 порушив вищевказані зобов'язання по договору, що призвело до виникнення заборгованості по основній сумі кредиту та по відсоткам за його користування.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем по договору складала станом на 29.03.2012 р. 123 327 грн. 48 коп., яка складається з боргу по кредиту у сумі 101 618 грн. 03 коп, боргу по відсотках у сумі 16 539 грн. 58 коп та комісії у сумі 5 169 грн. 86 коп. (а.с.22)
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 1 233 грн. 27 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 553, 554, 543, 610, 611, 614, 625, 623, 625, 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_4 по кредитному договору у розмірі 123 327 грн. 48 коп. яка складається з боргу по кредиту у сумі 101 618 грн. 03 коп, боргу по відсотках у сумі 16 539 грн. 58 коп та комісії у сумі 5 169 грн. 86 коп. Крім того, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судові витрати у розмірі 1 233 грн 27 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Великохацька
25.06.2012 Справа № 2605/7554/12