15.07.2015 Справа № 756/764/15-ц
№2/756/1751/15
№756/764/15-ц
15 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У січні 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а в лютому 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1; машиномісце АДРЕСА_2; машиномісце АДРЕСА_3 - зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3
22.04.2015 року за заявою представника ОСОБА_2 первісний позов залишено без розгляду, а 15.07.2015 року за зустрічним позовом винесено рішення.
При розгляді справи по суті сторонами подано заяву про скасування заходів забезпечення позову з огляду на залишення первісної позовної заяви без розгляду і відсутності необхідності забезпечення позову.
В судовому засіданні сторони підтримали подану заяву.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року саме за ініціативою представника ОСОБА_2 його позов залишено без розгляду.
У відповідності до ст. 154 ЦПК України, крім іншого, якщо позовну заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Таким чином, законодавець не виключає можливості постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову до набрання судовим рішенням законної сили.
Враховуючи те, що частина вимог сторін залишена без розгляду, а в решті ухвалено рішення по суті вимог, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст.151, 154 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборони, накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року №756/764/15-ц; №2-з/756/36/15 у даній справі на нежитлове приміщення АДРЕСА_1; машиномісце АДРЕСА_2; машиномісце АДРЕСА_3 - зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3.
Копію ухвали для виконання та відома направити до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук