Унікальний код. 2605/9985/12
справа № 2/2605/3823/12
18 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Термобудмонтаж”про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
13 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Термобудмонтаж”про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити:
- ціну позову, щодо вимог майнового характеру;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем у поданій позовній заяві, в якій заявлено вимоги майнового характеру не вказано ціну позову.
В прохальній частині позовної заяви не вказано, в якому саме розмірі необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі, не зазначено, в якій саме сумі необідно провести нарахування та сплатити до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва не сплачених за час роботи позивача внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати строк позивачу ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Термобудмонтаж”про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 29 червня 2012 року.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька
18.06.2012 Справа № 2605/9985/12