Справа №2-2083/2012р.
(ЗАОЧНЕ)
11 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді Великохацької В.В.
при секретарі Вербич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
14.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на наступне.
14.02.2011 року, приблизно о 19.45 год., ОСОБА_2, перебував у якості пасажира в автомобілі “Шкода”д.н.з. АА 7791 НК по пр. Оболонському, 16 в м. Києві, не впевнившись в безпеці відчинив двері автомобіля з боку суміжної смуги руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки “Шкода”д.н.з. АА 7791 НК та автомобіль “ДЕУ”д.н.з. АА 7485 НК, чим порушив п.п. 5.1, 15.13 ПДР України.
Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль “ДЕУ”д.н.з. АА 7485 НК, власником якого є позивач ОСОБА_1 Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля “ДЕУ”д.н.з. АА 7485 НК, згідно звіту № 2620/12/11 про оцінку автомобіля “ДЕУ”д.н.з. АА 7485 НК, складеного 12.12.2011 року, становить 9 264 грн. 16 коп.
Крім того, позивач поніс витрати за розрахунок матеріального збитку, здійсненого ТОВ “Сател Груп”, що становить 350 грн., за придбання і встановлення правого дзеркала, що становить 600 грн., за отримання правової допомоги, що становить 1000 грн., а тому всього позивач просив стягнути з відповідача 11214 грн. 16 коп. матеріальної шкоди.
Також, позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 214 грн 60 коп.
Окрім іншого позивач зазначив, що протиправними діями відповідача йому, було завдано моральну шкоду. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн. посилаючись на те, що під час ДТП він переніс емоційний стрес, небажання відповідача розрахуватись з позивачем у добровільному порядку, він також вимушений докладати багато зусиль для відновлення первинного стану автомобіля.
В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухваленя заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, розглянувши справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.02.2011 року, приблизно о 19.45 год., ОСОБА_2, перебував у якості пасажира в автомобілі “Шкода”д.н.з. АА 7791 НК по пр. Оболонському, 16 в м. Києві, не впевнившись в безпеці відчинив двері автомобіля з боку суміжної смуги руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки “Шкода”д.н.з. АА 7791 НК та автомобіль “ДЕУ”д.н.з. АА 7485 НК, чим порушив п.п. 5.1, 15.13 ПДР України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 року (а.с.4).
Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль “ДЕУ”д.н.з. АА 7485 НК, власником якого є позивач ОСОБА_1
Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля “ДЕУ”д.н.з. АА 7485 НК, згідно звіту № 2620/12/11 про оцінку автомобіля “ДЕУ”д.н.з. АА 7485 НК, складеного 12.12.2011 року, становить 9 264 грн. 16 коп. (а.с. 19-23).
Крім того, позивач ОСОБА_1 поніс витрати за розрахунок матеріального збитку, що становить 350 грн., за придбання і встановлення правого дзеркала, що становить 600 грн., за отримання правової допомоги, що становить 1000 грн. (а.с. 31-33).
Ст.1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11 214 грн. 16 коп., яка має бути стягнена з відповідача ОСОБА_2
Також, як встановлено судом, що позивачу ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду, що виразилась в душевних стражданнях в зв'язку з пошкодженням його автомобіля, порушенні звичайного режиму життя та виникненням певних незручностей в зв'язку з неможливістю користуватись автомобілем протягом певного часу. Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Вирішуючи питання про стягнення на користь позивача завданої моральної шкоди суд виходить з вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України та враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних страждань, враховуючи ступінь вини відповідача, діями якого була завдано моральну шкоду, та інші обставини, зокрема характер та тривалість страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, стягнувши на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Крім того, згідно ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп. які документально підтверджені (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,15,60,79,84,88,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 11 214 грн. 16 коп, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 1000 грн., 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути 12 428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 76 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Великохацька
11.06.2012 Справа № 2-2083/12