Справа № 755/3473/15-ц
Ухвала
"16" лютого 2015 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ "Універсал Банк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудня 2014 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до Дніпровського районного суду міста Києва, як компетентного суду, зі спільною заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудня 2014 року по справі №2060/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 12 лютого 2015 року (вх. №7757).
Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду визначена у статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.
Як передбачено у ч.2 ст.389-2 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування особи, яка подає заяву, а також ім'я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я найменування учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду; зміст вимог особи, яка подає заяву; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.
Виходячи зі змісту поданої заяви, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить суд: "Скасувати рішення, яке було прийняте Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Раскової, 15) по справі №32060/14 (третейський суддя Волошинович О.П.) від 22.12.2014 року".
Як убачається зі змісту поданої заяви, заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржується рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудня 2014 року, яке ухвалено третейським суддею Волошинович О.П. в межах розгляду справи № 32060/14, однак до поданої заяви долучено рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудня 2014 року, яке винесена в межах розгляду справи №2060/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, що унеможливлює з'ясувати яке саме рішення третейського суду оскаржується заявниками.
В той же час, як передбачено ч.2 ст.389-2 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка звернулась до суду з заявою про оскарження рішення суду, зобов'язана надати безпосередньо рішення третейського суду, що є предметом оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. ст.389-2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду додаються, серед іншого: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.15 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (на дату звернення до суду розмір судового збору складає 609 грн.00 грн.)
Разом з тим, при звернені до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, заявником ОСОБА_2 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн., в той же час заявником ОСОБА_1 не надано докази сплати судового збору в розмірі визначеному п.15 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", як і не долучено докази про наявність у заявника пільг щодо сплати судового збору, перелік яких визначений у ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Звертаю увагу, що при зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №31216206700005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі, якщо не сплачено судовий збір.
Відповідно до положень частини четвертої статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановлено статтею 121 цього кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 209-210, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ "Універсал Банк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22 грудня 2014 року залишити без руху, про що повідомити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 23 лютого2015 року, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали суду.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.