ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
13.03.09 Справа № 9/28
Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 5 012 грн. 47 коп.
в присутності представників:
від позивача -Вороніна О.А., дов. № 24 від 01.01.09,
від відповідача - ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1
суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 4807,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 173,08 грн., 3% річних у розмірі 31,60 грн. та судові витрати.
Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні, вважає позов необґрунтованим, виходячи з наступного:
Ø відповідач самовільно не підключав струмоприймачі, як це зазначено в акті від 09.09.08, оскільки прийняв приміщення в оренду вже з працюючою системою енергопостачання,
Ø за спірним актом позивачем донараховано електроенергії на суму 4807,79 грн., однак цим актом встановлено, що у цьому приміщенні не має струмоприймачів, а показники лічильника взагалі не були зазначені,
Ø відповідно до п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мін'юсті України за № 1390/11679 (далі -Правила 910) позивач повинен був знеструмити приміщення на день його звільнення попереднім споживачем, однак не зробив цього.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на результати обстеження 9 вересня 2008 року об'єкту відповідача, який розташований за адресою: м. Алчевськ, АДРЕСА_2, якими встановлено факт самовільного підключення відповідачем струмоприймачів, які не забезпечені розрахунковими засобами обліку до мереж енергопостачальної організації.
Позивач стверджує, що підприємець споживав електроенергію без укладання договору про постачання електроенергії, що є порушенням Правил 910.
На підставі п. 6.41 Правил 910 позивачем було складено акт № 502627 від 9 вересня 2008 року в присутності відповідача та визначений обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до пп. 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі -Методика), затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562. Сума недоврахованої електроенергії за вказаним актом становить 4807,79 грн., на яку було виписано рахунок № А6519/акт/9/2 від 18.09.08, який був отриманий відповідачем 25.09.08, про що свідчить його підпис на цьому документі.
Відповідач у порушення п. 6.43 Правил 910 не оплатив отриманий рахунок протягом 30 календарних днів, тому на час звернення до суду за ним обліковується заборгованість у розмірі 4807,79 грн.
Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні втрати у розмірі 173,08 грн. та 3% річних у розмірі 31,60 грн. із простроченої суми.
Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Спірний інтерес та право позивача, що оспорюється відповідачем, полягає у стягненні з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію за фактом самовільного підключення відповідачем струмоприймачів, які не забезпечені розрахунковими засобами обліку до мереж енергопостачальної організації.
За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п. 6.41 Правил 910 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Як встановлено судом, 9 вересня 2008 року представниками підприємства позивача було здійснено обстеження об'єкту відповідача, який розташований за адресою: м. Алчевськ, АДРЕСА_1, за результатами якого був складений акт № 502627 про встановлення факту самовільного підключення відповідачем струмоприймачів, які не забезпечені розрахунковими засобами обліку до мереж енергопостачальної організації. Крім того, в акті зазначено, що договір на постачання електроенергії відсутній.
Вказаний акт підписаний відповідачем без зауважень.
Відповідно до п. 6.42 Правил 910 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.
Матеріали справи містять копію протоколу засідання комісії № 209 від 18.09.08 (а.с. 12) на якій брав участь відповідач, в якому міститься рішення про необхідність виписки відповідачу рахунку за недовраховану електроенергію на підставі акту № 502627.
Зазначений протокол також не містить зауважень відповідача.
Відповідач заперечує факт самовільного підключення струмоприймачів, посилаючись на те. що він взяв приміщення в оренду з працюючою системою енергопостачання.
Суд не погоджується з такими доводами відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1.3 та 5.1 Правил 910 споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем та визначає зміст правових прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається.
За таких обставин факт прийняття відповідачем приміщення з працюючою системою енергопостачання не має значення для вирішення спірних відносин.
Вирішуючи цей спір, суд виходив, крім іншого, з наступних правових норм:
· відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою КМУ від 26.07.99 № 1357 з наступними змінами і доповненнями, самовільне підключення -споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил,
· відповідно до п. 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.08 № 190, водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.
Таким чином, під самовільним підключенням до мереж споживання законодавець визначає споживання без укладення відповідного договору (самовільне користування).
Суд погоджується з доводами позивача, за якими на підставі ч. 1 ст. 8 ЦК України, за аналогією з наведеними вище нормами, самовільним підключенням відповідача до мереж позивача є споживання електроенергії без укладення договору про її постачання -самовільне споживання.
Щодо доводів відповідача про відсутність в акті обстеження відображення, що в приміщенні не має струмоприймачів.
Відповідно до п. 6.41 Правил 910 в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт містить необхідні та достатні дані для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. При такому порушенні обсяг недоврахованої електроенергії визначається, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі. Крім того, фактичне споживання відповідачем електроенергії підтверджується наявністю фазної напруги в приміщенні, про що зазначено в акті.
Щодо до відсутності в акті відображення показників лічильника, то суд погоджується з доводами позивача про те, що такі показники не могли бути відображені і прийняті до уваги через те, що спірний прилад обліку не є розрахунковим, оскільки розрахункові засоби обліку відповідно до п. 1.2 Правил 910 - засоби обліку електричної енергії, що застосовуються для здійснення комерційних розрахунків, а відповідно до п. 6.1 цих Правил розрахунки споживача за використану електроенергію здійснюються відповідно до умов договору, який не укладався між сторонами.
Судом встановлено, що обсяг недоврахованої електроенергії відповідачем було розраховано позивачем у відповідності до пп. 7 п. 2.1 Методики.
Сума недоврахованої електроенергії за вказаним актом становить 4807,79 грн., на яку було виписано рахунок № А6519/акт/9/2 від 18.09.08, який був отриманий відповідачем 25.09.08, про що свідчить його підпис на цьому документі.
Відповідач у порушення п. 6.43 Правил 910 не оплатив отриманий рахунок протягом 30 календарних днів, тому на час звернення до суду за ним обліковується заборгованість у розмірі 4807,79 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, позивач правомірно нарахував інфляційні втрати у розмірі 173,08 грн. та 3% річних у розмірі 31,60 грн. із простроченої суми.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, 94200, Луганська обл., м. Алчевськ, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:
- заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 4807,79 грн. на рахунок 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.
3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, 94200, Луганська обл., м. Алчевськ, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:
- інфляційні втрати -173,08 грн., 3% річних у розмірі 31,60 грн., крім того, державне мито у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.
Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 16.03.09.
Суддя А.Г.Ворожцов