Запорізької області
25.02.09 Справа № 22/80/09
Скиданова Ю.О.
Позивач - Фізична особа -підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-скіф-транс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12)
про стягнення 9009,72 грн.
суддя Скиданова Ю.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2-довіреність № 1 від 23.02.2009 р.;
від відповідача: не з'явився
Заявлені позовні вимоги про стягнення 9009,72 грн. за Договором на транспортно-експедиторське обслуговування №16/05-рс від 15.05.2008, які складаються з: 8500 грн. -основного боргу, 144,22 грн. -3% річних, 365.50 грн. втрат від інфляції.
Ухвалою суду від 30.12.2008 р. порушено провадження у справі № 22/80/09, судове засідання призначено на 25.02.2009 р.
У судове засідання 25.02.2009 відповідач представників не направив, витребуваних судом документів не надав. Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно зі ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобов'язань.
Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
За таких обставин, судом розглядаються позовні вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві.
За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 25.02.2009 розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (2003 р.) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.
Згідно зі ст. 307 Господарського Кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.
15 травня 2008 року позивачем (перевізник) та відповідачем (експедитор) було укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування №16/05-рс (надалі за текстом -“договір”), який визначив порядок взаємовідносин, які виникають між сторонами з організації, здійсненні та розрахунках за транспортно-експедиційні послуги, які надаються перевізником експедитору, та пов'язані з перевезенням вантажів в міжнародному автомобільному сполученні.
Згідно з п. 2.2; 5.2 договору конкретні умови з кожного окремого замовлення послуг обумовлюються в заявці, яка є невід'ємною частиною договору. Строки та умови оплати послуг визначаються по кожному окремому перевезенню в зазначеній вище заявці.
Відповідно до заявки № 17-рс від 16.05.2008 року позивач надав відповідачу транспортні послуги з перевезення вантажу по маршруту Запоріжжя (Україна) - Щербинка Московська область (Росія) на суму 8500 грн. Вказані обставини підтверджуються підписаними обома сторонами заявкою №17-рс від 16.05.2008, актом виконаних робіт від 23.05.2008 року, міжнародною транспортною накладною з відміткою про отримання 23.05.2008 вантажу ООО “КВ-Титан”, м. Москва, Росія .
Відповідно до умов п. 5.2. договору та заявки від 16.05.2008 року, термін оплати не перевищує трьох днів з моменту виконання робіт та оформлення документів, що підтверджується митною декларацією, свідоцтвом про завершення внутрішнього митного транзиту та актом виконаних робіт від 23.05.2008 року, підписаним замовником та перевізником.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 8500 грн. заборгованості з наданих позивачем послуг з перевезення вантажу основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за вересень-листопад 2008 р. в сумі 365,50 грн. та 3% річних в сумі 144,22 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом наданий позивачем розрахунок перевірений та визнаний обґрунтованим.
Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми 365,50 грн. втрат від інфляції та суми 144,22 грн. -3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх находження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ст. 48, 49 ГПК України судові витрати у складі 102 грн витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 600 грн. оплати послуг адвоката відносяться на відповідача. Витрати позивача на оплату послуг адвокатом ОСОБА_3 на суму 600 грн. підтверждується угодою про надання правової допомоги від 17.12.2008, квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 02АААК № 562213.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-скіф-транс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12, п/р 26009001309280, в Філії ЗАО ОТП-Банк м. Запоріжжя, МФО 313872) на користь приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1) 8500 (вісім тисяч п'ятьсот) грн. 00 коп. основного боргу, 365 (триста шістьдесят п'ять) грн. 50 коп. втрат від інфляції, 144 (сто сорок чотири) грн. 22 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 600 (шістьсот) грн. 00 коп. оплати послуг адвоката. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 31.03.2009 р.
Суддя Скиданова Ю.О.