Кіровоградської області
"23" грудня 2008 р. Справа № 14/288
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 14/288
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м. Олександрія
до відповідачів:
1. Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, Кіровоградська обл., м. Олександрія
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон", Кіровоградська обл., м. Олександрія
3. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська обл., м. Олександрія
про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії
Подано позов про визнання недійсними: договору купівлі-продажу від 17.04.2008р., укладеного між Фондом комунального майна міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон", на підставі якого до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" перейшло право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1119,2 кв. м, розташоване за адресою: м. Олександрія, АДРЕСА_1; договору купівлі-продажу від 11.11.2008р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтелкон" та приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2, на підставі якого до приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_2. перейшло право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1119,2 кв. м, розташоване за адресою: м. Олександрія, АДРЕСА_1 та про зобов'язання приватного підприємця - фізичну особу ОСОБА_2 повернути Управлінню приватизації оренди майна та землі Олександрійської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 1119,2 кв. м, розташоване за адресою: м. Олександрія, АДРЕСА_1.
Ухвалою від 23.12.2008р. господарський суд порушив провадження у даній справі та призначив розгляд справи на 20.01.2009р. о 10 год. 00 хв.
19.12.2008р. до господарського суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 1119,2 кв. м, розташоване за адресою: м. Олександрія, АДРЕСА_1, а також просить суд заборонити приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення, загальною площею 1119,2 кв. м, розташованого за адресою: м. Олександрія, АДРЕСА_1.
При розгляді заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд враховує положення статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатнє обґрунтування необхідності їх вжиття з посиланням на обставини та докази, на підтвердження того, що невжиття судом даних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.
Однак до поданої позивачем заяви про забезпечення позову не додано доказів, на підтвердження неможливості виконання в подальшому рішення господарського суду в разі невжиття заходів до забезпечення позову. Зокрема не подано суду докази, на підтвердження того, що відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2. вживає заходів щодо відчуження нежитлового приміщення, загальною площею 1119,2 кв. м, розташованого за адресою: м. Олександрія, АДРЕСА_1.
Враховуючи зазначене господарський суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі № 14/288.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 14/288, відмовити.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя С. Б. Колодій