Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"03" квітня 2009 р. Справа № 14/235-НМ
За позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів)
до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Коростишів) За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Коростишівський міський ринок" (м. Коростишів)
про зобов'язання звільнити торгове місце та стягнення 12040 грн.
та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1(м.Коростишів)
до Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів)
про визнання недійсним договору №89 від 01.01.2005р. та стягнення 2675,80 грн.
Суддя Костриця О.О.
Присутні:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): НевисевичМ.В. - дов. №2 від 12.01.2008р.
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - приватний підприємець, ОСОБА_2 - дов. від 11.02.2009р.
від третьої особи за первісним позовом: не з'явився
Первісним позивачем пред'явлено позов про зобов'язання відповідача звільнити торгові місця - №27/28, №45, №115 на території ПКРССТ "Кооперативний ринок" за адресою: м.Коростишів, вул. Шевченка, 40 та стягнення 12040,00 грн. неустойки за час прострочення користування торговими місцями №27/28, №45, №115 у подвійному розмірі.
28.01.2009р. на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшов зустрічний позов, у якому він просить визнати недійсним договір №89 від 01.01.2005р., укладений між Підприємством Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" та Приватним підприємцем ОСОБА_1та стягнути з Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1незаконно отримані кошти за оренду об'єкту в сумі 2675,80 грн.
25.03.2009р. до господарського суду Житомирської області від позивача за первісним позовом надійшли письмові заперечення на відзив відповідача за первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом в засіданні суду надав заяву, в якій повідомляє про врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку, у зв'язку з чим просить суд прийняти відмову від первісного позову та припинити провадження у справі.
Відповідач за первісним позовом в засіданні суду не надав заперечень відносно заяви позивача за первісним позовом.
Третя особа за первісним позовом свого представника в засідання суду не направила, вимоги ухвали суду від 10.03.2009р. не виконала.
Господарський суд, приймає відмову позивача за первісним позовом від позову, оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Представник позивача за зустрічним позовом в засіданні суду надав заяву, в якій також просить суд прийняти відмову від зустрічного позову та припинити провадження у справі.
Відповідач за зустрічним позовом в засіданні суду не надав заперечень відносно заяви позивача за зустрічним позовом.
Господарський суд, приймає відмову позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову, оскільки відмова від зустрічного позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі за первісним та зустрічним позовами припинити, у зв'язку з відмовою позивача за первісним позовом від первісного позову та позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі за первісним та зустрічним позовами припинити.
Суддя