"13" листопада 2008 р. Справа №9/72
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія
«Колос Прикарпаття»в особі ліквідатора ОСОБА_1.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заставна-М»
про витребування майна з чужого незаконного володіння -ціна позову 592503,59 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1. -ліквідатор, ОСОБА_2. -представник. Довіреність від 10.10.2008 р.
Від відповідача - ОСОБА_3. - директор.
За клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.
Позивач звернувся із позовною заявою про витребування у відповідача майна та повернення витребуваного майна йому на загальну суму - 592503 грн. 59 коп.
Ухвалою від 16 червня 2006 року було призначено судову почеркознавчу експертизу для проведення експертного дослідження у Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську витребувано: «оригінал акту опису й арешту майна від 17 липня 2003 року, проведеного в м. Заставна, вул. Кіцманська, тракторна бригада, державним виконавцем Пилип'юк С.В. на виконання виконавчого напису № 1644 виданого 28.08.2002 року, приватним нотаріусом»та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області.
На неодноразові листи господарського суду Чернівецької області з вимогою до ДВС у м. Івано-Франківську надати витребувані документи, оскільки затягування експертизи зумовлене неподанням ДВС у м. Івано-Франківську оригіналів документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
01.07.2008 року на адресу господарського суду Чернівецької області від Головного управління юстиції в Івано-Франківській області надійшов лист №Уст/49-02-43 від 25.06.2008 року. В даному листі зазначено, що надати матеріали виконавчого провадження не вбачається можливим, оскільки виконавче провадження по виконавчому напису № 1644, виданого 28.08.2002 року, закінчено 24.12.2004 року на підставі п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»та відповідно до п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби сплив трирічний строк (тобто 24.12.2007 року) зберігання виконавчих проваджень.
Ухвалою суду від 20.08.2008 р. поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 18.09.2008 р.
Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 15.10.2008 р. розгляд справи був відкладений на 13.11.2008 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
В судовому засіданні 13.11.2008 р. виникла необхідність перенесення розгляду справи для витребування додаткових доказів по справі.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11.00 «11»грудня 2008 року.
Позивачу подати дублікат свідоцтва на трактор марки ХТЗ-17221, 2001 р. в реєстр. № НОМЕР_1, НОМЕР_2. двигун № НОМЕР_3.
Відповідачу подати рішення протоколу засновників № 1 від 05.03.2003 року.
Зобов'язати сторони подати оригінали свідоцтв про реєстрацію техніки.
Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.
Суддя CO. Миронюк.