Справа № 589/2182/15-п
Провадження № 3/589/569/15
19 травня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: Шосткинський р-н с.Каліївка вул.Комінтерна, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
08 квітня 2015 року близько 05-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу дружини ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоров'я, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення, крім його особистих пояснень, підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-9/.
ОСОБА_2 у судовому засіданні прохала чоловіка не карати, оскільки вони примирились та він в подальшому обіцяв подібного не допускати.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вину у вчиненні він визнав повністю, щиро кається у скоєному, с дружиною вони примирились, в подальшому подібного від обіцяв не допускати.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що матеріальної шкоди правопорушенням завдано не було, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3