Справа № 589/1785/15-к р.
Провадження № 1-в/589/201/15 р.
09 квітня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження працював водієм в мережі ресторанів «Діна Борисова», одруженого, освіта середня, засудженого: 08.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2015 року не відбута частина строку покарання 3 роки 3 місяці 19 днів на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочена на 1 рік 7 місяців 24 дні, новий строк відбування покарання 2 роки 4 місяці 6 днів п/волі,
- про встановлення адміністративного нагляду, -
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2015 року не відбута частина строку покарання 3 роки 3 місяці 19 днів на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочена на 1 рік 7 місяців 24 дні, новий строк відбування покарання 2 роки 4 місяці 6 днів п/волі. Кінець строку відбування покарання 13.12.2015 року. На даний час щодо засудженого подано клопотання до Шосткинського міськрайонного суду про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення яке погашене у встановленому законом порядку, працевлаштований робітником допоміжної служби при установі, має три заохочення, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, таким чином своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, але оскільки він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/ клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з'явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання у зв'язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з'явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2015 року задоволено клопотання про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, керуючись п. «г» ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 КПК -
Подання - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту умовно-дострокового звільнення, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;
2) заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;
4) зобов'язати з'являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць кожного першого та другого вівторка тижня.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4 .Прачук