Справа № 589/1864/15-ц
Провадження № 2/589/533/15
про повернення позовної заяви
23 квітня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві
- про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в порядку цивільного судочинства із вказаним позовом, в якому просять:
- визнати незаконною бездіяльність начальника відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_3 по забезпеченню виконавчого провадження № 44354162, № 44354028 та щодо ненадання відповіді на скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.02.2015 року відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян»;
- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця ДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_4 по забезпеченню виконавчого провадження № 44354162, № 44354028;
- стягнути з державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 збитки, завдані підчас здійснення виконавчого провадження № 44354162 в сумі 158 доларів США 83 центи в гривневому еквіваленті на день проведення розрахунку та моральної шкоди в сумі 10 000 грн (за ненадання відповіді на скаргу);
- стягнути з державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 збитки, завдані підчас здійснення виконавчого провадження № 44354028 в сумі 168 доларів США 49 центів в гривневому еквіваленті на день проведення розрахунку та моральної шкоди в сумі 5 000 грн (за ненадання відповіді на скаргу).
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачам визначитися:
1) чи вони звернулися до суду за захистом своїх цивільних прав, якщо так, то яких саме, і в який саме спосіб (скарга, позов) або ж
2) вони звернулися до суду з адміністративним позовом з вимогами визнання протиправними дій, рішення чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень та вимагають відшкодування шкоди, заподіяної такими протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.
На виконання вказаної ухвали 22 квітня 2015 року позивачі надали до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області уточнюючі позовні вимоги, в яких зазначили, що звернулись саме з цивільним позовом.
Враховуючи, що позивачі звернулись з цивільним позовом, а не зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку, встановленому розділом VII ЦПК України, до позову застосовуються правила визначення підсудності, встановлені главою 1 розділом ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Оскільки даний позов не підпадає під категорію справ, підсудність яких може визначатись за вибором позивача, позивачам необхідно звернутись з позовом в суд за місцезнаходженням відповідачів, а саме: до Шевченківського районного суду м. Києва.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Зважаючи на вказане, керуючись ст. 109, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачам в зв'язку з непідсудністю справи Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5