Справа № 2-290/11 р.
Провадження № 2/589/638/13
про обов'язкову участь у розгляді справи
22.08.2013 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О.,при секретарі - Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Шостка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шосткинської міської ради, треті особи: управління Держкомзему в м.Шостка, Сумська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру», громадська організація «Шосткинське садове товариство «Мічурінець», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання частково недійсним рішення Шосткинської міської ради від 04 березня 2001 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акту на землю, відшкодування моральної шкоди
- та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шосткинської міської ради, треті особи: управління Держкомзему м.Шостка, Сумська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру», громадська організація «Шосткинське садове товариство «Мічурінець», про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди, -
В судове засідання на 22.08.2013 р., належним чином повідомлені ОСОБА_4, та представник Шосткинського районного відділу Сумської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» не з*явились. Заяви чи клопотання не надали.
Відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, вважає, що розгляд справи не можливий без участі представника Шосткинського районного відділу Сумської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», а також заявив відвід 3-й особі- представнику громадської організації «Шосткинське садове товариство «Мічурінець» ОСОБА_5, який ухвалою суду від 22.08.2013 р. задоволений.
Суд вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи вважає, що клопотання про відкладання справи підлягає задоволенню у зв*язку з неявкою зазначених сторін та вважає за необхідне з урахуванням обставин справи, для повного та якісного її розгляду визнати обов*язкову участь в судовому засіданні відповідача по справі ОСОБА_4 та третіх осіб: представника громадської організації «Шосткинське садове товариство «Мічурінець» в особі його голови ОСОБА_6, та представника Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2013 року на 10-00 год. про що повідомити сторони.
Визнати обов'язкову участь в судовому засіданні відповідача по справі ОСОБА_4 та третіх осіб: представника громадської організації «Шосткинське садове товариство «Мічурінець» в особі його голови ОСОБА_6, та представника Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».
Направити копію ухвали зазначеним сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
| № рішення: | 47505142 |
| № справи: | 2-290/11 |
| Дата рішення: | 22.08.2013 |
| Дата публікації: | 03.08.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права на чуже майно; Спори щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) |
| Стадія розгляду: | (07.10.2025) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 25.09.2025 |
| Предмет позову: | про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про визнання кредитних договорів та іпотечног |
| 28.04.2020 12:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 27.05.2020 12:45 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 17.06.2020 15:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 27.08.2020 14:30 | Волинський апеляційний суд |
| 10.09.2020 15:30 | Волинський апеляційний суд |
| 10.02.2021 14:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 15.04.2021 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 19.05.2021 09:00 | Центральний районний суд м. Миколаєва |
| 01.06.2021 09:00 | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
| 04.06.2021 09:30 | Славутицький міський суд Київської області |
| 10.06.2021 14:30 | Славутицький міський суд Київської області |
| 12.07.2021 14:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 22.07.2021 09:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 11.08.2021 10:00 | Славутицький міський суд Київської області |
| 19.08.2021 09:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 11.10.2021 16:30 | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 02.11.2021 16:00 | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 18.09.2023 11:40 | Київський районний суд м. Полтави |
| 06.12.2023 09:40 | Полтавський апеляційний суд |
| 12.02.2024 09:50 | Київський районний суд м. Полтави |
| 29.04.2024 09:00 | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| 27.05.2024 14:00 | Ананьївський районний суд Одеської області |
| 18.06.2024 15:30 | Ананьївський районний суд Одеської області |
| 29.08.2024 10:15 | Ананьївський районний суд Одеської області |
| 09.10.2024 09:30 | Ананьївський районний суд Одеської області |
| 31.10.2024 00:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 27.03.2025 09:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 17.04.2025 13:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 02.09.2025 16:00 | Харківський апеляційний суд |