Справа № 584/348/14-ц
Провадження № 2/584/124/14
24.09.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
з участю секретаря - Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, Приватного підприємства «СП Юстиція», треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним опису та арешту майна, скасування прилюдних торгів,
14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що 28 вересня 2004 року вона спільно зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4, шлюб з яким було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду від 20 червня 2011 року, вона придбала на спільні кошти нежитлову будівлю АДРЕСА_1. 17 вересня 2007 року ОСОБА_4 уклав кредитний договір з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №012/15-12/2953 і в забезпечення чого передав в іпотеку вищезазначену нежитлову будівлю, після чого 29 листопада 2013 року будівля була виставлена на прилюдні торги ПП «СП Юстиція», як арештоване нерухоме майно і її придбав ОСОБА_2 Оскільки ніякої згоди в нотаріальній конторі на оформлення договору іпотеки ОСОБА_1 не давала та на підставі договору про розподіл майна подружжя нежитлова будівля АДРЕСА_1 була розділена між нею та ОСОБА_4, вона просить визнати незаконними опис та арешт майна та скасувати прилюдні торги.
09 вересня 2014 року до Путивльського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просила суд відкласти розгляд цивільної справи за її позовом до кінця жовтня 2014 року, в зв'язку з перебуванням її законного представника ОСОБА_5 у запланованій відпустці за межами України.
Судове засідання ухвалою Путивльського районного суду Сумської області було відкладене на 24 вересня 2014 року, однак ОСОБА_1 знов надіслала заяву про відкладення судового засідання до кінця жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
У матеріалах справи є довіреність ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 на представництво її інтересів (а.с.32). Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи до кінця жовтня 2014 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває в АРК, а сама вона не обізнана у правових питаннях.
Згідно з ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Провадження у даній справі відкрито 15 квітня 2014 року. Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки. Після набрання законної сили рішенням суду від 16 червня 2014 року у зазначеній справі, ухвалою суду від 05 вересня 2014 року провадження у даній справі відновлено.
Крім того, слід зазначити, що на розгляді Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити нотаріальну дію, провадження в якій зупинено до розгляду даної справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши ОСОБА_1 час для запрошення іншого фахівця у галузі права для представництва її інтересів у суді з метою сприяння їй в реалізації її права, передбаченого ст.12 ЦПК України, але на розумний строк - з метою уникнути порушення прав та інтересів інших осіб.
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, Приватного підприємства «СП Юстиція», треті особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним опису та арешту майна, скасування прилюдних торгів, на 10:00 годину 03 жовтня 2014 року.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду Я.І. Данік