Справа № 586/717/15-п
Номер провадження по справі 3/586/768/15
20 липня 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1 Є , розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_2 , 18 червня 1993 року народ ження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Глухівсько
го району, Сумської області , громадянина України , молодшо го інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикор
донної служби Зноб - Нов городське, раніше не притягуваного
до адміністративної відповідальності , -
за ст. 172 - 18 КпАП України , -
2 лютого 2015 року, в період часу з 6 години до 9 години , прикордонний наряд "Прикордонний патруль" у складі інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно Плану на охорону державного кордону України відділом прикордонної служби "Зноб-Новгородське" та наказу на охорону державного кордону, повинен був здійснювати моніторинг державного кордону в межах інформаційних покажчиків № № 2339-2394, але , в порушення вимог ст.ст. 11,12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 7, 15 ст.27 частини II " Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України ", затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 грудня 2009 року , за № 1040, ОСОБА_2 вчинив дії, заборонені наказом на охорону державного кордону, залишивши ділянку , що охороняється /місце несення служби/ до закінчення терміну несення служби, без здійснення відповідної доповіді старшому зміни прикордонних нарядів, який ставив наказ на охорону державного кордону, тобто вчинив правопорушення , пов"язане з порушенням правил несення прикордонної служби.
Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується матеріалами справи.
Останній просить при визначенні йому виду стягнення за вчинене правопорушення , по можливості , застосувати до нього ст. 22 КпАП України , обмежившись усним зауваженням , з урахуванням того , що він усвідомив протиправність свого поступку, щиро розкаявся в скоєному.
На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , а саме , що останній вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю , широ розкаявся у вчиненому , до адміністративної відповідальності притягується вперше , керуючись ст. ст. 22 , 284 КпАП України, -
- 2 -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.172-18 КпАП України закрити.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 172 - 18 КпАП України , обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С - Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя
Середино - Будського райсуду ОСОБА_1