Справа № 584/348/14-ц
Провадження № 2/584/124/14
03.10.2014 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Данік Я.І.
з участю секретаря - Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль зави ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, Приватного підприємства «СП Юстиція», треті особи - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про визнання незаконним опису та арешту майна, скасування прилюдних торгів,
14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що 28 вересня 2004 року вона спільно зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду від 20 червня 2011 року, вона придбала на спільні кошти нежитлову будівлю №41 по вул. Кірова у м. Путивль. 17 вересня 2007 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» №012/15-12/2953 і в забезпечення чого передав в іпотеку вищезазначену нежитлову будівлю, після чого 29 листопада 2013 року будівля була виставлена на прилюдні торги ПП «СП Юстиція», як арештоване нерухоме майно і її придбав ОСОБА_3 Оскільки ніякої згоди в нотаріальній конторі на оформлення договору іпотеки ОСОБА_1 не давала та на підставі договору про розподіл майна подружжя нежитлова будівля №41 по вул. Кірова у м. Путивль була розділена між нею та ОСОБА_2, вона просить визнати незаконними опис та арешт майна та скасувати прилюдні торги.
02 жовтня 2014 року до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли зави про залучення останнього в якості третьої особи, так як судове рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Крім того, ОСОБА_1 просила суд відкласти розгляд справи та надати їй час для запрошення спеціаліста в галузі права, для представництва її інтересів у суді.
Заслухавши думку представника відповідача, яка покладалась на розсуд суду та представників третіх осіб: ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який також покладався на розсуд суду, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» - ОСОБА_6, яка заперечувала проти задоволення заяв позивачки та ОСОБА_2 суд вважає, що ОСОБА_2 має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд
Залучити до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_2.
Надати ОСОБА_1 за її заявою строк до 13 жовтня 2014 року, для запрошення фахівця в галузі права для представництва її інтересів у суді.
Справу призначити до розгляду на 10-00 годину 13 жовтня 2014 року в залі суду м. Путивль.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_7