Рішення від 02.11.2011 по справі 2-о-93/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-о-93/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Корольової Г.Ю.

з участю народних

засідателів Залавської Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про визнання громадянина недієздатним, якою просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала повністю і просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з”явилися, хоча вчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом по зору. Крім того, з 2009 року проявляє ознаки психічного розладу здоров”я. З 2009 року перебуває в консультативній групі обліку обласного комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер з діагнозом: деменція внаслідок вживання алкоголю.

Під час перебування батька вдома стан його здоров”я постійно погіршувався. Такий стан здоров”я істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Про це свідчить його поведінка в побуті, при спілкуванні з оточуючими його людьми.

Раз на півроку, неадекватно сприймаючи навколишню обстановку, за станом свого здоров”я він проходить стаціонарне лікування в психіатричних медичних закладах, лікується також і амбулаторно.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в комунальному закладі Сумської обласної ради “Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2”в с. Кудряве Охтирського району Сумської області. Лікування почалось 01.04.2011 року і триває по даний час.

У зв”язку з хронічним, стійким психічним розладом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов”язки, тому потребує опіки.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 30\8324 від 23.09.2011 року ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності зі значним зниженням пам”яті та інтелекту, в силу свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За станом свого здоров”я, матеріального забезпечення та умовами проживання заявниця може та бажає виконувати обов”язки опікуна над своїм батьком.

Стаття 39 п. 1 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 п. 1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4

Попередній документ
47504983
Наступний документ
47504985
Інформація про рішення:
№ рішення: 47504984
№ справи: 2-о-93/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.09.2011
Предмет позову: визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Грушківська сільська рада
заінтересована особа:
Косівська районна державна нотаріальна контора
Костичівська сільська рада Баштанського району
Міхалевська Ольга Станіславівна
Олійник Геннадій Михайлович
опікунська рада Гурівської сільської ради
Піцик Тарас Стефанович
Ульяновська Державна Нотаріальна контора
Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському рпайоні
Управління праці та соціального захисту населення
заявник:
Боднар Марія Михайлівна
Винницька Ольга Степанівна
Заяць Ганна Данилівна
Карпутенко Станіслав Леонідович
Кузменюк Іван Васильович
Павлишин Володимир Дмитрович
Писаренко Ганна Андріївна
Пицик Ігор Степанович
Пробко Ілля Беркович
Прокурор району в інтересах держави в особі Грушківської сільської ради
особа, відносно якої вирішується питання:
Чорна Н.А.
третя особа:
Миколаївська держнотконтора