Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-117/11
"25" жовтня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
11.10.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якою просить встановити факт приналежності гр. ОСОБА_1 наступного документу: посвідчення до медалі к № 712711 виданого на ОСОБА_2, який нагороджений медаллю “За відвагу”згідно указу президиумом Верховної ради СРСР від 06.01.1988 року, яке видано 24.01.1988 року.
В судове засідання заявник не з”явився, але в матеріалах справи мається заява, якою просить справу розглядати у його відсутності, підтримує вимоги заяви і просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради для оформлення пенсії за особливі заслуги у зв”язку з наявністю в нього медалі “За відвагу”. В Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради заявнику повідомили, що не можуть призначити пенсію за особливі заслуги, так як в нього в посвідченні до даної медалі було зроблено помилку у прізвищі. Вказано в посвідченні до медалі прізвище ОСОБА_2, а фактично в заявника прізвище ОСОБА_1 і на підставі цього йому не можуть призначити пенсію за особливі заслуги.
Фактично на даний час виникло складне для заявника питання, так як він бажає отримувати пенсію за особливі заслуги, але не має змоги, так як є розбіжності в посвідченні до медалі “За відвагу”. Доказом належності даного посвідчення саме заявнику підтверджується записом у військовому білеті, який належить ОСОБА_1
Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такі факти мають юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявника, задовільнивши його вимоги.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: посвідчення до медалі к № 712711 виданого на ОСОБА_2, який нагороджений медаллю “За відвагу”згідно указу президиумом Верховної ради СРСР від 06.01.1988 року, яке видано 24 січня 1988 року, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_3