Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-о-55/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-о-55/11

УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1, зацікавлена особа Охтирська міська рада

про встановлення факту набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 р. заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, відповідно до вимог ст. 344 ЦК України, в той же час вона прохає в заяві визнати за нею право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суддя вважає, що в даному випадку мається спір про право власності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Охтирська міська рада про встановлення факту набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
47504968
Наступний документ
47504970
Інформація про рішення:
№ рішення: 47504969
№ справи: 2-о-55/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.05.2011)
Дата надходження: 12.04.2011
Предмет позову: встановлення факту перебування на утриманні померлого батька
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
заінтересована особа:
Катерино-Платонівська сільська рада
Орган опіки та піклування Новороздільської м/ради
Решетняк Галина Миколаївна
Соснівська державна нотаріальна контора
Стрільницька сільська рада
Тростянецька с-рада
УПФУ в Калуському р-ні
заявник:
Бацинко Анатолій Григорович
Голота Катерина Іванівна
Горай Надія Антонівна
Дем'янов Ігор Олександрович
Корнєва Ольга Сергіївна
Коршовська / Романюк/ Любов Ярославівна
Тислюк Марія Федорівна
Фірак Володимира Василівна
Швець Павло Станіславович
Шевчук Олена Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
Ульяновська міська рада