Ухвала від 30.08.2011 по справі 2-о-98/11

Справа № 2-о-98/11

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, про вселення в квартиру,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, в той же час він прохає в заяві вселити його в квартиру, якою має право користуватися, згідно Закону.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суддя вважає, що в даному випадку мається спір про право власності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, роз?яснити ОСОБА_1, що він може звернутися до суду з позовом про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, про вселення в квартиру - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2

Попередній документ
47504962
Наступний документ
47504964
Інформація про рішення:
№ рішення: 47504963
№ справи: 2-о-98/11
Дата рішення: 30.08.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.07.2011)
Дата надходження: 29.06.2011
Предмет позову: встановлення факту належності заповіту
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГУРАШ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГУРАШ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Губківська сільська рада
позивач:
Матійчук Людмила Ігорівна
боржник:
Управління ПФУ в Яворівському районі
заінтересована особа:
Відділ РАЦС Косівського РУЮ
Ігнатьєв Ріслан Валентинович
Надвірнянська міська рада
Рашівська територіальна громада
Управління пенсійного фонду в Кіровоградському районі
заявник:
Багровецький Андрій Степанович
Гоцко Ганна Іванівна
Ігнатьєва Катерина Миколаївна
Лашта Ганна Федосіївна
Носаль Марія Панасівна