Ухвала від 28.07.2015 по справі 583/2757/14-ц

Справа № 583/2757/14-ц

2-во/583/59/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду від 15.07.2015 року справа по заяві представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову помилково зазначено призвіще ОСОБА_4 замість вірного „представника позивача ОСОБА_5”, в зв'язку з чим просить виправити допущену помилку.

Заявник у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з зави про забезпечення позову вбачається, що заявником є представник позивача ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 15.07.2015 року справа по заяві представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Виправити з мотивувальній частині ухвали абзац 5 допущену описку замість „Бондаренко Олени Анатоліївни” вірно зазначити „представника позивача ОСОБА_5”.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6

Попередній документ
47504936
Наступний документ
47504938
Інформація про рішення:
№ рішення: 47504937
№ справи: 583/2757/14-ц
Дата рішення: 28.07.2015
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Охтирського міськрайонного суду Сумськ
Дата надходження: 18.04.2018
Предмет позову: про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя в наслідок ДТП