Справа № 583/2373/15-п
3/583/587/15
Іменем України
27 липня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
встановив:
10.07.2015 року о 08 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на автодорозі Т-1705 77 км, керуючи мотоциклом марки «ИжПЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 2.5. - керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву на місці газоаналізатора та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 315788 від 10.07.2015 р., копія якого вручена особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року серії АП1 № 315788, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 у матеріалах справи.
Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, та відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та те, що інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 в компетентному органі відсутня, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідно до санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розміри мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) = 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб, строк рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Олійник