Справа № 583/2366/15-к
1-кс/583/449/15
"28" липня 2015 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на постанову заступника Охтирського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 від 28.05.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013200060001580 від 10.12.2013 р., -
встановив:
22.07.2015 року до суду від захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - надійшла скарга на постанову заступника Охтирського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 від 28.05.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013200060001580 від 10.12.2013 р., мотивована тим, що постанова заступника прокурора є незаконною, оскільки ухвалена з порушенням процесуальних строків.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_6 - скаргу підтримав, вказавши на те, що прокурором порушені строки, передбачені ч.5 ст. 284 КПК України щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження. Також в постанові не зазначені підстави для скасування.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги вказавши, що ст 303 КПК України не передбачає підстав для оскарження даної постанови. Крім того, ОСОБА_5 не є особою, яка може подавати таку скаргу, оскільки її процесуальний статус на даний час не є визначеним.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали скарги та додані матеріали вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 3, 132 КПК України слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому розслідуванні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування кримінально-процесуального примусу, проведення слідчих дій та інших процесуальних, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка проводить дізнання, слідчого та прокурора.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, постанова прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на постанову заступника Охтирського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 від 28.05.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013200060001580 від 10.12.2013 р. залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1