Справа № 581/649/15-п
Провадження № 3/581/244/15
28 липня 2015 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Завод ім. Кобзаренка», інвалідності не має, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -
11 липня 2015 року о 19 год. 05 хв. в смт. Липова Долина по вул. Тельмана Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки В 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
У суді адмінпритягуємий підтвердив факт керування 11 липня 2015 року в смт. Липова Долина автомобілем у нетверезому стані, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши що того дня мав залишкові прояви вживання алкоголю та цього дня вживав ліки від серця на спиртовій основі.
Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як водій, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і своїми діями порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.
Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2015 року, в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого в стані алкогольного сп'яніння (а.с.1), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого сп'яніння від 11 липня 2015 року, в якому в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 19 год. 20 хв. 11 липня 2015 року в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2).
При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді адміністративного арешту, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно є грубим порушенням Правил дорожнього руху), ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (він є працевлаштованим, притягується до адміністративної відповідальності вперше, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не має, має незначний водійський стаж (до 1 року), визнання своєї провини в скоєному, суд розглядає як пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд розглядає керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Тому з огляду на ці обставини, також враховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та особу адмінпритягуємого, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 діб.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 гривень 54 коп.
Постанова суду з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко