33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
27 липня 2015 року Справа № 924/492/15
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р.
у справі № 924/492/15
за позовом ОСОБА_2 с.Юрківці Чемеровецький район
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сатанов-Аграр"
2) ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 Вінницька обл., Калинівський район, місто Калинівка
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.
24.07.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного госпдарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1.
Одночасно скаржником була подана заява про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вказаної заяви, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження у зв'язку з тим, що скаржник перебував у відряджені.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. у справі № 924/492/15, суд вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 р. у справі № 924/492/15
.
Суддя Петухов М.Г.