"27" липня 2015 р. Справа № 908/2014/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
без виклику сторін,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1658 З/2) та апеляційну скаргу позивача (вх. №1934 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.15р. у справі № 908/2014/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер - ІТ", Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком", м.Запоріжжя,
про стягнення 68987,50 грн. попередньої оплати, 70022,31 грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком", м.Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер - ІТ", м. Дніпропетровськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арумтек", м. Київ,
про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011 р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р. (суддя Попова І.А.) в задоволенні первісних позовних вимог ТОВ "Стратегічний партнер - ІТ" про стягнення 68987 грн. 50 коп. попередньої оплати, 70022 грн. 31 коп. пені відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Проком" про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011р. відмовлено.
ТОВ "Проком" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
ТОВ "Стратегічний партнер - ІТ" з рішенням місцевого господарського суду також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити первісний позов, в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
15.04.2015р. до суду від ТОВ "Проком" надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Стратегічний партнер-ІТ" (вх. №6105), в якому відповідач просив залишити рішення суду в частині відмови ТОВ "СП-ІТ" в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення з ТОВ "Проком" 68987,50 грн. основного боргу та пені у розмірі 70022,82 грн. без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "СП-ІТ" без задоволення.
18.05.2015р. до суду від ТОВ "СП-ІТ" надійшли письмові пояснення (вх. №7686), в яких позивач просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити первісний позов, в іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. у справі № 908/2014/13 було призначено додаткову судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Ускову Кирилу Юрійовичу, експерту І кваліфікаційного класу, працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення проведення призначеної додаткової судової комп'ютерно-технічної експертизи.
30.06.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання (вх.№9943), в якому ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" просило визначити об'єкт дослідження і зобов'язати особу, в чиєму розпорядженні перебуває такий об'єкт, надати його в розпорядження експерта (надати примірник програмного забезпечення, стосовно якого порушені питання в ухвалі про призначення експертизи), або надати для дослідження примірник об'єкта дослідження, якщо такий є в розпорядженні суду.
09.07.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання (вх.№10476), в якому ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" просило зобов'язати особу, в чиєму розпорядженні перебувають матеріали консалтингового проекту, надати такі матеріали в розпорядження експерта.
Відповідно до п.11 Постанови Вищого господарського суду від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Поновити провадження у справі .
2. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.
3. Зобов'язати сторони надати матеріали, необхідні для вирішення питань, визначених в клопотаннях ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" та свої пояснення стосовно зазначених клопотань.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Лакіза В.В.