27.07.2015 р. Справа№ 914/2479/15
Суддя Мороз Н.В.,
Розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область
до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Пустомитівська ДЕД», с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 12251,74 грн.
Встановив:
Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Пустомитівська ДЕД», с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 12251,74 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Однак, в порушення зазначеного, позивачем подано копію квитанції про сплату судового збору, яка не може вважатись належним та допустимим доказом та розцінюватись судом як платіжний документ.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст.56 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом України № 5288-VI від 18.09.2012р.) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем, при поданні позову не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви. Додані позивачем копія квитанції та копія опису вкладення до цінного листа такими доказами слугувати не можуть.
Суд інформує позивача, що належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
Зважаючи на те, що заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 56 ГПК України, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, п.п. 4,6 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи на 19 арк. повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.
Суддя Мороз Н.В.