ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.07.2015
Справа №910/10226/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
До Публічного акціонерного товариства «Гранітна індустрія України»
Про стягнення 28 777 437,03 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Гранітна індустрія України» (далі - відповідач) про стягнення 28 777 437,03 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 04-06-12КЮ від 13.12.2012р.
Ухвалою суду від 22.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/10226/15 та призначено розгляд на 08.06.2015 р.
05.06.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов.
08.06.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 17.07.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача .
09.06.2015р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі, а 13.07.2015р. подав відзив на позов.
17.07.2015р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.
Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Між Публічним акціонерним товариством «Гранітна Індустрія України» (далі-Відповідач/Позичальник) і Публічним акціонерним товариством «Легбанк», (далі - Позивач/Банк) було укладено Кредитний договір № 04-06-12КЮ від 13.12.2012р., із змінами до нього (далі - Кредитний договір), у відповідності з яким Банком позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 22 000 000, 00 грн.
Згідно умов договору, відповідач зобов'язався повернути в казані кредитні кошти 05.12.2014р., при цьому сплачуючи щомісячно проценти у розмірі 20% річних.
Умовами п 3.2.2 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, у випадку неналежного виконання умов договору, зобов'язаний на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено умовами договору.
В порушення умов договору, відповідач кредитні кошти не повернув, чим спричинив виникнення заборгованості у розмірі 22 000 000,00 грн.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сторони несуть відповідальність в порядку та умовах визначених договором.
Згідно п.5.2 договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та/або своєчасної сплати процентів за його користування, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день користування.
Пунктом 5.4 договору передбачено, що спричинені збитки відповідач зобов'язується відшкодувати в повному обсязі понад штрафні санкції і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном.
Внаслідок того, що позичальник не виконав своїх договірних зобов'язань та не повернув позивачу кредитні кошти, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив суд стягнути з відповідача 28 777 437,03 грн. боргу, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 22 000 000,00 грн.; прострочені відсотки за кредитом - 3 242 739,47 грн.; - сума пені за простроченим кредитом - 3 142 684,93 грн., 392 012,63 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.
Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського збов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за кредитним договором доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Гранітна Індустрія України» (01010 м. Київ, вул.Суворова 4, код ЄДРПОУ 33638482) на користь Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» (03033, м.Київ, вул. Жилянська 27, код ЄДРПОУ 14291780) 22 000 000 (двадцять два мільйони) грн. - заборгованості за кредитом; 3 242 739 (ти мільйони двісті сорок дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 47 коп. - прострочених відсотків за кредитом ; 3 142 684 (три мільйони сто сорок дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп. - пені за простроченим кредитом ; 392 012 (триста дев'яносто дві тисячі дванадцять) грн. 63 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Гранітна Індустрія України» (01010 м. Київ, вул.Суворова 4, код ЄДРПОУ 33638482) в дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. - судового збору за розгляд позовної заяви.
Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
(Повний текст рішення складено: 24.07.2015р. )
Суддя В.І.Мельник