ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
21.07.2015
Справа №910/13822/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ"
до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва
про стягнення 172 457,15 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва про стягнення 172 457,15 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів №ДС-36 від 15.10.2013 року, в зв'яжу з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 97 472,21 грн. Позивачем також нараховано відповідачу інфляційні втрати в розмірі 70 602,70 грн та 3 % річних в розмірі 4 382,24 грн.
У судовому засіданні 12.11.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представників сторін, суд розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -
15 жовтня 2013 року між ТОВ “МАЙСТЕРЛІФТ” (підрядник) та комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (замовник) було укладено Договір на виконання відновлюваних робіт з ремонту ліфтів №ДС-36 (далі -Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору підрядник зобов'язався виконувати відновлювальні роботи з ремонту ліфтів, а замовник - прийняти і оплатити вартість робіт у порядку та на умовах передбачених даним Договором, та у відповідності із затвердженою договірною ціною та локальним кошторисом, які являються додатком до даного Договору, та його невід'ємною частиною.
Згідно з п.1.2. Договору адресний перелік ліфтового обладнання, що підлягає відновлювальним роботам визначається в Додатку №1 до даного Договору.
Відповідно до п.1.3. Договору перелік робіт, що підлягають виконанню по конкретному ліфту або групі ліфтів визначається відповідними кошторисами, що являються невід'ємною частиною даного договору та погоджується Сторонами.
Згідно з п.2.1. Договору загальна вартість робіт за даним Договором складається із вартості робіт по кожному окремому об'єкту згідно кошторисної документації та становить: 97 472 грн. 21 коп.
Відповідно до п.2.2. Договору оплата робіт здійснюється за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в). Термін перевірки Замовником наданої форми актів - 3 робочих дні. Датою виконання зобов'язання по виконаних роботах є дата підписання замовником актів форми КБ-2в.
Згідно з п.2.7. Договору розрахунок за виконані роботи замовником проводиться протягом 10 банківських днів після прийняття робіт та підписання і скріплення печатками сторін актів виконаних робіт.
Судом встановлено, що позивачем виконано роботи згідно умов Договору на суму 97 472,21 грн, що підтверджується Актами приймання передачі виконаних робіт за жовтень 2013 року (форма КБ-2В) та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) за жовтень 2013 року.
Вказані акти та довідка підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками останніх, а тому, приймаються судом як належні докази, що підтверджують виконання позивачем зобов'язань за Договором.
Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п.2.7. Договору розрахунок за виконані роботи замовником проводиться протягом 10 банківських днів після прийняття робіт та підписання і скріплення печатками сторін актів виконаних робіт.
Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті виконаних робіт у термін встановлений п.2.7. Договору, відповідачем не виконано.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду доказів оплати заборгованості за Договором, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 97 472,21 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 4382,24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 70 602,70 грн.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Суд перевірив надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та трьох процентів річних, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 70 602,70 грн та 3 % річних в розмірі 4 382,24 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва (02217, м.Київ, вул.Закревського, буд.15, код ЄДРПОУ 36657100) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" (04073, м.Київ, провулок Куренівський, буд.17, літера Ш, код ЄДРПОУ 33308688) 97 472 (дев'яносто сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн 21 коп - суми основного боргу, 70 602 (сімдесят тисяч шістсот дві) грн 70 коп - інфляційних втрат, 4 382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн 24 коп - 3 % річних та 3449 (три тисячі чотириста сорок дев'ять) грн 14 коп - судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шкурдова Л.М.
Повне рішення складено: 24.07.15р.